Så, så omfattande betoning på skräck i Oidipus-pjäser bestäms inte alls av önskan att spännande och underhålla publiken, som det är fallet i modern kultur. På tal om handlingen var den bekant för alla åskådare, eftersom den inte tolkades en enda gång av olika författare. Han menar att ödet kan vara outhärdligt men människor har inget val. Relaterade uppsatser, Oedipus the king analysuppsats. Förrän han går kommer pesten inte att försvinna. Behöver ett skräddarsytt uppsatsprov skrivet från grunden av en professionell specifikt för dig?
Köp anpassad Oedipus the King Analysis-uppsats
På tal om det antika grekiska samhället är det värt att säga att religion och mytologi spelade en extremt viktig roll på den tiden, vilket naturligtvis inte kunde hjälpa att påverka litteratur och filosofi. När författaren berättar den tragiska historien om Oidipus, avslöjar författaren en idé om att han bara var en leksak i händerna på gudar, så hans fria vilja var begränsad till en liten omfattning, vilket hans liv var föreskrivet av gudar. Oidipus kungen skrevs av Sofokles som en pjäs, som måste och faktiskt sattes upp för en stor publik. Som pjäs var den naturligtvis underkastad vissa regler, enligt vilka den traditionella grekiska teatern fungerade. På tal om handlingen var den bekant för alla åskådare, eftersom den inte tolkades en enda gång av olika författare.
Dessutom är den baserad på ett stycke mytologi, som var känd för varje person i antikens grekiska. Så när man analyserar pjäsen är det värt att förstå att en originalintrig inte var något som kan överraska den tilltänkta publiken. Och naturligtvis iscensättningen och framförandet, som skulle väcka djupa känslor och leda till katarsis. Verktygen som Sophocles använder för att avslöja detta budskap är värda särskild uppmärksamhet. Han överdriver medvetet de hemska händelserna, som till synes är baserade på tillfälligheter. Men eftersom dessa händelser är så ödesdigra är det omöjligt för publiken att behandla dem som en ren tillfällighet.
Således understryker den otroliga profetian om att döda sin far och gifta sig med sin mor, som går i uppfyllelse, hur mäktigt ödet kan vara. Men en daimon kunde lika ofta ödelägga en individ eller en hel familj, Oedipus the king analysuppsats. Sophocles Handlingen är baserad på en populär myt, avslöjar en människas plats i en universell bild av världen. Den nyfödde Oidipus var bestämt att dö eftersom hans far fick reda på en hemsk profetia från Oraklet, som berättade att han skulle dödas av sin egen son som Oedipus the king analysuppsats gifta sig senare med sin egen mor. Men Oidipus var bestämt att dö av en man, inte av gudar, vars planer var helt annorlunda.
Det är anmärkningsvärt, Oedipus the king analysuppsats, att Laius inte var tveksam till att låta sin son dö inte på grund av sin onda natur utan på grund av sin fullkomliga tro på att profetian är verklig. Men Oidipus är räddad och uppfostrad av andra människor, och dessutom är han ivrig att se sin riktiga far när han är vuxen. Så på väg hem dödar han Laius av misstag och gifter sig sedan med Jocasta, hans biologiska mamma. Finalen i pjäsen är tragisk på grund av avslöjandet av sanningen, som var svår att bära, Oedipus the king analysuppsats. Begreppet profetia innehåller ett antal av dem genom hela handlingen. Praktiskt taget alla karaktärer tilltalar orakel, och alla orakel förutser den skrämmande framtiden, men folket tror inte på dem först.
Denna detalj är viktig eftersom det fruktansvärda resultatet av pjäsen på sätt och vis är gudarnas hämnd för människor som ser dem som allsmäktige och tror att de kan styra sina egna liv. Men denna stolthet fördöms av gudar och orsakar straff. Författaren påminner publiken om att de inte ska vara för självsäkra på sina livsplaner, eftersom det inte är de som skriver dem. Han får ett meddelande som en profetia att gudar har förbannat staden på grund av mördaren som är närvarande där. Tills han går, Oedipus the king analysuppsats, pesten kommer inte att försvinna. Detta meddelande föreslår två viktiga aspekter som är relaterade till bokens tema.
För det första innebär det att fullständig kunskap om en viss situation inte är möjlig om inte människor väljer att ha relationer med gudar och dyrka dem. För det andra antyds det att även om gudar tillhandahåller viss information till människor genom profetior, avslöjas de flesta av relevanta omständigheter aldrig av dem, Oedipus the king analysuppsats, och det är inte värt att hoppas på det. Det finns bitter ironi över det faktum att ingen i hela riket har en liten aning om att förbannelsen orsakad av Oidipus, som är en mördare av sin far. Dessutom är Oidipus ärlig och ivrig i att söka sanningen eftersom han bryr sig om sitt folk, Oedipus the king analysuppsats.
Så, Oedipus the king analysuppsats författaren betonar att människor är blinda i själva verket och att de har så lite inflytande över sina liv. Även om de kanske tror att de har det Oedipus the king analysuppsats valfrihet, detta är inget annat än en illusion. För att tala mer om profetior är det anmärkningsvärt att både Oidipus och Jocasta har viss information om sin framtida framtid. De vägrar dock att lita på det och tror att de kan undvika fatum, Oedipus the king analysuppsats. Laius blir informerad av Apollo-oraklet att hans son kommer att döda honom, så han beordrar att kasta honom från klippan. Så när Oidipus hör nyheterna börjar han tänka att han kan vara den som mördade Laius.
Senare, när Oidipus berättar sitt liv för Jocasta, blir kopplingen mellan alla händelser och människor tydlig. Människor kan observera dessa händelser men de kan faktiskt inte påverka dem. Den gradvisa sanningsuppenbarelsen ser ut som ett straff för dem från gudar som ogillar deras fåfänga. För att fly från sitt öde lämnar han Korinth men det verkar som om hans ansträngningar är förgäves. Den tragiska ironin är synlig igen och markerar en osäker position för människor i världen, även om de kan vara kungar och drottningar av sina kungariken, men de kan inte styra sitt eget öde.
Så Sophokles är helt klart fatalistisk i sin filosofi, och detta är budskapet som han avslöjar för sin publik. Han menar att ödet kan vara outhärdligt men människor har inget val. När människor flyr från ödet, attraherar de det ännu mer, och detta är vad som händer med Oidipus efter hans försök att fly. Oidipus kungen analysuppsats anmärkningsvärt tema att diskutera är en klass mellan frihet och öde, vad gäller Oidipus karaktär. Oidipus inser det Oedipus the king analysuppsats världen styrs av ödet:. Det är sant att han ser ut som en positiv hjälte som vill göra sitt folk lyckligt och vara en klok härskare. Först mördar han sin far, sedan blir han en älskare till Oedipus the king analysuppsats egen mamma, och till slut begår Jocasta självmord när sanningen avslöjas.
Under hela pjäsen försöker Oidipus hårt att visa sin egen rätt till fri vilja. Han känner lättnad när Polybus är död eftersom han ser att profetian Oedipus the king analysuppsats Inte bekräftat. Så gudar straffar honom för att han är upprorisk på det sätt som han tror på sin egen makt att styra sitt liv. Berättelsen slutar på ett symboliskt sätt, även om den har en tragisk ton. Oidipus gör sig blind, han kan inte se sanningen och sorgen som han förde till många människor. Han körs bort från staden för att stoppa pesten, Oedipus the king analysuppsats. Hans blindhet är en symbol för hans önskan att ta sitt öde. När en person är blind accepterar han allt som kommer och vill inte se framtiden.
Så att vara blind innebär att titta inuti och ändra prioriteringar. Detta innebär vägran från sina ambitioner och ägna sig åt nära relationer med gudar. Visar han inte den där häftiga, arroganta tapperheten som kan tyckas vara orsaken till hans fall? Ja, och många gånger. Adamczewski Detta är dock en tolkning av den samtida världen, Oedipus the king analysuppsats, medan de gamla grekerna var mer i linje med Sofokles. När man analyserar pjäsen är det värt att uppmärksamma symboliken, som är riklig i den. Först och främst är det värt att nämna syn och blindhet som kärnsymbolerna, som bestämmer betydelsen av pjäsen. Fysiskt kan Oidipus se genom hela pjäsen, men i själva verket är han symboliskt blind. Alla karaktärer verkar ha en ögonbindel för ögonen, samtidigt som de har orakel att visa vägen, Oedipus the king analysuppsats.
Men även orakel kan inte hjälpa, eftersom människor inte kan förstå profetiorna, vilket är ytterligare ett tecken på blindhet. Oidipus är alltså inte medveten om sitt ursprung, han misstänker inte att han har dödat sin far och är gift med sin mamma. Även när ödet ger en antydan, förblir han blind för vad som pågår. Det krävs en tragedi för att Oidipus ska kunna se, och att se är outhärdligt i den här situationen. Så författaren ifrågasätter nödvändigheten av att se Oedipus the king analysuppsats kunskapens frukt är bitter.
Dessutom görs det klart att att vara blind innebär att se mindre av världen men att se mer av den gudomliga verkligheten. Detta uttalande bekräftas av karaktären Teiresias, ett orakel som kan se vad som har hänt tidigare och vad som kommer att hända i framtiden. Det är anmärkningsvärt att mannen är blind, och detta är ett offer som han ger till gudar för att ha övernaturliga förmågor, Oedipus the king analysuppsats. Så den här karaktären är Oedipus the king analysuppsats för att avslöja en ironisk kontrast mellan honom och Oidipus, som mår fysiskt bra men inte kan se sanningen. Dessutom, Oedipus the king analysuppsats, det görs klart att även de klokaste och smartaste människorna är blinda för sina egna liv, även om de kanske har kunskap om hela universum.
Således är Oidipus glorifierad för att ha löst gåtan om Sphynx men är absolut hjälplös om sitt eget liv. När han förblindar sig själv fysiskt är detta bara en återspegling av hans inre blindhet som han har haft i hela sitt liv. Så i denna mening är Oidipus en demonstration av det filosofiska konceptet om människans totala blindhet för världen. Han är desperat när han upptäcker sanningen men han skyller ingen annan än sig själv:. Ett annat intressant tema, som delvis har behandlats ovan, är friheten och ödet. Baserat på handlingen kan en slutsats dras att människor inte bör förvänta sig rättvisa för ödets räkning. Ibland straffar gudar människor när de är arga över sitt självförtroende, så de vill visa sin överlägsenhet.
Men i de flesta fall bestäms inte mänskligt öde av någon mening. Oidipus har ett hemskt öde inte för att han förtjänar det utan bara för att gudar bestämmer det. Denna omöjlighet att Oedipus the king analysuppsats garantera ett gott liv är plågsamt för en modern läsare som har kristen kulturbakgrund. Med kristendomen är det mycket Oedipus the king analysuppsats att förstå varför det är nödvändigt att leva ett dygdigt liv. Dessutom finns det en chans för en person att bidra till ett bättre öde åtminstone i livet efter detta. Så är inte fallet med antika grekiska trosuppfattningar, där ödet anses vara absolut irrationellt.
Det är utanför moralen och kan inte förklaras, så en person behövde bara acceptera det ödmjukt. Detta förklarar till stor del begreppet grekisk teater, med dess kärlek till tragedier. Dess syfte var att leda publiken genom den djupaste upplevelsen av tragedin och sluta med katarsis, som hjälpte till att släppa känslorna och släppa dem. Så, så omfattande betoning på skräck i Oidipus-pjäser bestäms inte alls av önskan att spännande och underhålla publiken, som det är fallet i modern kultur. Tvärtom, det syftar till att avslöja inre fasor och rensa bort från dem, vilket var en sorts gruppterapi. Hans fötter klämdes fast för att hindra honom från att krypa, så detta är ett symboliskt fysiskt tecken på lidande, som förutspår att hela livet kommer att vara relaterat till det.
På samma sätt kan blindhet alternativt tolkas som en symbol för lidande också, särskilt med tanke på att Oidipus fysiskt förblindar sig själv på egen hand.
deras ögon tittade på gudessä
Som pjäs var den naturligtvis underkastad vissa regler, enligt vilka den traditionella grekiska teatern fungerade. På tal om handlingen var den bekant för alla åskådare, eftersom den inte tolkades en enda gång av olika författare. Dessutom är den baserad på ett stycke mytologi, som var känd för varje person i antikens grekiska. Så när man analyserar pjäsen är det värt att förstå att en originalintrig inte var något som kan överraska den tilltänkta publiken. Och naturligtvis iscensättningen och framförandet, som skulle väcka djupa känslor och leda till katarsis. Verktygen som Sophocles använder för att avslöja detta budskap är värda särskild uppmärksamhet. Han överdriver medvetet de hemska händelserna, som till synes är baserade på tillfälligheter. Men eftersom dessa händelser är så ödesdigra är det omöjligt för publiken att behandla dem som en ren tillfällighet.
Således understryker den otroliga profetian om att döda sin far och gifta sig med sin mor, som går i uppfyllelse, hur mäktigt ödet kan vara. Men en daimon kunde lika ofta ödelägga en individ eller en hel familj. Sophocles Handlingen är baserad på en populär myt, avslöjar en människas plats i en universell bild av världen. Den nyfödde Oidipus var avsedd att dö eftersom hans far fick reda på en hemsk profetia från oraklet, som berättade att han skulle dödas av sin egen son som senare skulle gifta sig med sin egen mor. Men Oidipus var bestämt att dö av en man, inte av gudar, vars planer var helt annorlunda. Det är anmärkningsvärt att Laius inte var tveksam till att låta sin son dö, inte på grund av sin onda natur utan på grund av hans fullkomliga övertygelse om att profetian är verklig.
Men Oidipus är räddad och uppfostrad av andra människor, och dessutom är han ivrig att se sin riktiga far när han är vuxen. Så på väg hem dödar han Laius av misstag och gifter sig sedan med Jocasta, hans biologiska mamma. Finalen i pjäsen är tragisk på grund av avslöjandet av sanningen, som var svår att bära. Begreppet profetia innehåller ett antal av dem genom hela handlingen. Praktiskt taget alla karaktärer tilltalar orakel, och alla orakel förutser den skrämmande framtiden, men folket tror inte på dem först. Denna detalj är viktig eftersom det fruktansvärda resultatet av pjäsen på sätt och vis är gudarnas hämnd för människor som ser dem som allsmäktige och tror att de kan styra sina egna liv.
Men denna stolthet fördöms av gudar och orsakar straff. Författaren påminner publiken om att de inte ska vara för självsäkra på sina livsplaner, eftersom det inte är de som skriver dem. Han får ett meddelande som en profetia att gudar har förbannat staden på grund av mördaren som är närvarande där. Förrän han går kommer pesten inte att försvinna. Detta meddelande föreslår två viktiga aspekter som är relaterade till bokens tema. För det första innebär det att fullständig kunskap om en viss situation inte är möjlig om inte människor väljer att ha relationer med gudar och dyrka dem. För det andra antyds det att även om gudar ger viss information till människor genom profetior, avslöjas de flesta relevanta omständigheter aldrig av dem, och det är inte värt att hoppas på det.
Det finns bitter ironi över det faktum att ingen i hela riket har en liten aning om att förbannelsen orsakad av Oidipus, som är en mördare av sin far. Dessutom är Oidipus ärlig och ivrig i att söka sanningen eftersom han bryr sig om sitt folk. Så författaren betonar att människor är blinda i själva verket och att de har så lite inflytande över sina liv. Även om de kanske tror att de har en viss valfrihet, är detta inget annat än en illusion. För att tala mer om profetior är det anmärkningsvärt att både Oidipus och Jocasta har viss information om sin framtida framtid. De vägrar dock att lita på det och tror att de kan undvika fatum. Laius blir informerad av Apollo-oraklet att hans son kommer att döda honom, så han beordrar att kasta honom från klippan. Så när Oidipus hör nyheterna börjar han tänka att han kan vara den som mördade Laius.
Senare, när Oidipus berättar sitt liv för Jocasta, blir kopplingen mellan alla händelser och människor tydlig. Människor kan observera dessa händelser men de kan faktiskt inte påverka dem. Den gradvisa sanningsuppenbarelsen ser ut som ett straff för dem från gudar som ogillar deras fåfänga. För att fly från sitt öde lämnar han Korinth men det verkar som om hans ansträngningar är förgäves. Den tragiska ironin är synlig igen och markerar en osäker position för människor i världen, även om de kan vara kungar och drottningar av sina kungariken, men de kan inte styra sitt eget öde.
Så Sophokles är helt klart fatalistisk i sin filosofi, och detta är budskapet som han avslöjar för sin publik. Han menar att ödet kan vara outhärdligt men människor har inget val. När människor flyr från ödet, attraherar de det ännu mer, och detta är vad som händer med Oidipus efter hans försök att fly. Ett anmärkningsvärt tema att diskutera är en klass mellan frihet och öde, vad gäller Oidipus karaktär. Oidipus inser att världen styrs av ödet:. Det är sant att han ser ut som en positiv hjälte som vill göra sitt folk lyckligt och vara en klok härskare.
Först mördar han sin far, sedan blir han en älskare till sin egen mor, och till slut begår Jocasta självmord när sanningen avslöjas. Under hela pjäsen försöker Oidipus hårt att visa sin egen rätt till fri vilja. Han känner lättnad när Polybus är död eftersom han ser att profetian inte är bekräftad. Så gudar straffar honom för att han är upprorisk på det sätt som han tror på sin egen makt att styra sitt liv. Berättelsen slutar på ett symboliskt sätt, även om den har en tragisk ton. Oidipus gör sig blind, han kan inte se sanningen och sorgen som han förde till många människor. Han körs bort från staden för att stoppa pesten. Hans blindhet är en symbol för hans önskan att ta sitt öde. När en person är blind accepterar han allt som kommer och vill inte se framtiden. Så att vara blind innebär att titta inuti och ändra prioriteringar.
Detta innebär vägran från sina ambitioner och ägna sig åt nära relationer med gudar. Visar han inte den där häftiga, arroganta tapperheten som kan tyckas vara orsaken till hans fall? Ja, och många gånger. Det leder honom till hans tragiska slut. Oidipus har inte moraliskt fel. I själva verket försöker han ta reda på vem som dödade Polybus, eftersom han ser det som orättvisa. Ju närmare han kommer sanningen, desto bittra avslöjar verkligheten av hans fruktansvärda öde. Korsningen där Laius mördades är samma plats där Oidipus hade dödat någon samma dag. Oidipus har inte moraliskt fel eftersom han flyr från Korinth eftersom han inte vill att profetian ska uppfyllas. Han kan med andra ord inte stå ut med tanken på att döda sin egen far, eller att gifta sig med sin mamma.
Det är därför mycket svårt att säga att Oidipus var fel eller att han var dum eftersom han inte verkar ha något annat alternativ än att uppfylla profetian. Hans omdöme är inte felaktigt eftersom allt han ville var rättvisa. Det var dock en hård dom. Han visste inte att hans dom skulle bli hans fall. Han ber folk från Thebe att ge honom värdefull information om kungens död. Vem han än är, en ensam man okänd i sitt brott eller en bland många, låt den mannen dra ut sitt liv i vånda, steg för smärtsamt steg - jag förbannar mig själv också... om han av någon slump visar sig vara en intim i vårt hus , Här i mitt hjärta, med min fulla vetskap, Må förbannelsen jag nyss ropade ner över honom slå mig!
Oidipus har inget fel. Han dödar inte villigt sin far eller gifter sig med sin egen mamma. Han söker ihärdigt efter sanningen i försöket att förändra sitt öde. Detta är misstaget han gjorde eftersom detta sökande gjorde hans liv fullt av vånda. Detta sökande utsatte också dem han älskade för häpnadsväckande öden. Oidipus levde sitt liv utan hopp för framtiden. Han hade ingen glädje. Efter att ha fått reda på allt hans olyckliga öde fanns det inget annat än att invänta hans död. Resultaten av de sorgliga händelserna som ägde rum i Oidipus liv orsakade honom mycket smärta, hat och ånger.
Dessa händelser är för överväldigande för drottningen att hon till slut begår självmord. Detta gjorde att han inte kunde se sina barn. Hans svaghet bidrog till hans exil. Han är så svag att istället för att försöka lösa sina problem och leva med dem väljer han att förstöra sitt liv och sina döttrar eftersom de inte kan gifta sig. Det är här hans svaghet spåras. När Oidipus föddes bestämde hans mor sig för hans öde. Vid det här laget kan man se att hans liv togs ur hans kontroll direkt efter att han föddes. Han har ingen tur eftersom hans mamma ger ut honom till ett imperium i närheten, där han föds upp som en av deras egna. På grund av rädsla för att dessa profetior ska gå i uppfyllelse, springer han till Korint.
Tillsammans fick de barn. Utan att veta att han hade dödat sin far, Laius, och gift sig med sin fru som hans mor. Det är uppenbart i pjäsen att människan inte har någon makt över sitt öde. Oidipus försöker fly från sitt öde, men det får ändå tag i honom. Pjäsen antyder helt enkelt att tragedier och misstag kan drabba vem som helst, och att människan inte har någon makt inför gudarna. Laius försöker allt han kan för att förhindra profetian som han fick höra; att han skulle dödas av sin son. När hans hustru Jocasta födde en son till honom, gav Laius och hans fru honom till en tjänare och bad tjänaren att ta barnet till berget.
No comments:
Post a Comment